Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.07.2017 15:53 - МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗМЪТ – ТАЗИ ДЪЛГА АГОНИЯ
Автор: lazarlalev Категория: Лични дневници   
Прочетен: 427 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗМЪТ – ТАЗИ ДЪЛГА АГОНИЯ

           На мое време  отдел "ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ" ПРИ ЦК НА БКП инициираше научни форуми  за марксистски-ленинско формиране на интелигенцията. А тя "плът от плътта и кръв от кръвта на народа", партийна или безпартийна, в изпълнение на чл.1 на конституцията, предаваше по вертикала надолу  във всички слоеве на народните маси марксистско-ленинското учение  доведено до норматив на светоглед, мислене  и поведение. От само себе си се разбираше,  че социалистически гражданин не можеше да не бъде марксист-ленинец  и всяко отклонение от този тертип можеше да бъде опасно. Както във войската азбучните начала на военната наука се преподаваха от старшините и низшия команден състав - до ротен командир, така и тук  си имаше   "инструктури" към  партийните комитети към различните нива на ръководство:градско, общинско, областно, та но "святаята светих" на най"отговорните другари" - самият централен комитет и политбюро.
              Схема активно действаща  поне до средата на  70-те, а постепенно със слабеещи функции до пълно отмиране - някъде  до Оруеловата 1984 г. И тук бе уцелил  проницателният  англичанин.
                 Та тогава , пак по вертикала на единоначалието и демократическия централизъм се създаде цяла партийна каста, полупрофесионална, полусамодейна, която  като  златното кюлче на  килограма в специална камера  трябваше да измерва каратите на идеологическа чистота  в  целия спектър на ОБЩЕСТВЕНОТО СЪЗНАНИЕ : партийни форуми, медии, книгоиздаване и пр.
                Това бяха съвременните  езически авгури и шамани, свещенници и проповедници на идеологически фронт, които носеха в себе си знание, едновременно вдъхновено свише, и усвоено "снише"  на един и същи МЕТАНАРАТИВ, един от малкото , уместни наративи на постмодернизма  -  МЕТАНАРАТИВА НА МАРКСИЗМОЛЕНИНИЗМА.
              Иска ли питане, че вторият закон на Нютон за  преминаване на системите в хаос под действие на  времето не отмина и тия  божествени скрижали.  Самото знание  на марксизмо-ленинизма отслабваше дори  поради нетрайността на човешката памет; хич да не е животът си върви  по  свои  пътища и мрашрути, далеч не винаги "по науката;  както обичал да казва маршал Малиновски:"ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ, НО ПОПАЛИ НА ОВРАГИ".Пък човекът си е човек, кривне и се спъне, заекне или се закашля и правилният текст, санкциониран от нормата, не се изпълни, както трябва. Затова винаги се налагаше сверка със златното кюлче на марксистско-ленинското учение.
              От историята на КПСС знаем, че такъв авгур е бил Бухарин. Сигурно по-ценен от  поменатото кюлче, защото  Владимир Илич изфалцирал с картавото си "р": "не дадим вам тронуть нашего Бухарчика". Което не е попречило на Коба, същият Сосо, Йосо и пр.,   да си разчисти сметките с него. Вярно, Бухарчик му бил неоценимо полезен: Коба не обичал да пише, Бухарчик обичал до графомански захлас; Коба не обичал да се рови в научна литература и архиви, Бухарчик боготворял такава дейност. И бухарчик написал трудовете на Коба, които ние преданите комсомолци заедно с партийния актив изучавахме дори в работно време. Но дотук! Вождът  сам казвал: "Придет время расстреляем".И такова време дошло. Растреляли  Бухарчика.
                  И  празнотата изведнъж се почувствала. Това буржоазно-демократичните държави могат да минат без  "изеологически наратив".  Самата действаща политика и развиващи се социални процеси стихийно, инстинктивно, иманентно го заменят. Тоталитарните не могат. Вакум от липса на идеологическа централа е "смерти подобен", органически невъзможен, както напр. липсата на сърце или черен дроб за човешкото тяло.
             Но тъкмо този вакум беше вече много трудно да се занълни. С популяризаторски трудове по-маркс-ленинизъм, да, дори там се появиха и майстори на научно-популяризаторската публицистика. Но  с фундаментални приноси? Просто нямаше откъде да дойдат. По най-простата причина: липса на творческа мотивировка за тяхното раждане, незаинтересованост в тяхното зачатие  и дори  невъзможност за създаването им "ин витро".
             

    ЦЕЛИЯТ ВЪПРОС БЕШЕ ТАМ, ЧЕ   ТИПИЧНИТЕ  КОМУНИСТИ, ЧЛЕНОВЕ НА КПСС И  БКП, ПО ПРАВИЛО СЕРИОЗНО НЕ СЕ ЗАНИМАВАХА С МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗЪМ.ТОЙ БИЛ В КРЪВТА ИМ, В ГЕНИТЕ И ХРОМОЗОМИТЕ. В ДЕКЛАМАТОРСКО ОБОБЩЕНИЕ ПО МАЯКОВСКИ: "МЫ ДИАЛЕКТИКУ УЧИЛИ НЕ ПО ГЕГЕЛЮ", СПОРЕД СТ.Л-Т СТАНКОВ, ШЕФ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ОТДЕЛЕНИЕ НА СТАРОЗАГОРСКИЯ ЗАГВОР: "КОЙТО СИ Е НАШ, ТОЙ СИ Е НАШ, ВИЕ КАКВО ТЪРСИТЕ ТУК, ДА НЕ СМЕ ВИ БИЛИ ТЕЛЕГРАМА ДА ДОЙДЕТЕ". С ИЛИ БЕЗ МАРКСИЗМОЛЕНИНИЗЪМ , КОМКАДРИТЕ СИ БЯХА ОПЕКЛИ КАРИЕРАТА; НА НОВИТЕ, ВЕЧЕ СОЦИАЛИСТИ,ТОЙ СТАНА ПОВЕЧЕ ДОСАДНА ПРИТУРКА КЪМ ХУБАВАТА ИМ ВЪНШНОСТ, БРЕМЕ, ВОДЕНИЧЕН КАМЪК НА ШИЯТА.ТЕ СЕ МЪЧАТ ДА СЕ ОТЪРВАТ ОТ НЕГО, А ВИЕ ИСКАТЕ ДА ГО ИЗУЧАВАТ. ОСТАНАХМЕ ПО СРЕДАТА НИЕ "ИДЕОЛОГИЧЕСКИТЕ ДИВЕРСАНТИ" /СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛЕН АКТ/, КОИТО ТРЯБВАШЕ ДА ГО УЧАТ ЗА ПРЕДПОЛАГАЕМО ОБЛЕКЧАВАНЕ НА УЧАСТТА СИ. СЛЕД НАС, КАКТО КАЗВАШЕ ДР.СТАЛИН НА 18 КОНГРЕС НА КПСС: "НЯМА КОЙ ДА В ДИГНЕ ЗНАМЕТО И ДА ГО УСТОЯВА ДОКРАЙ". А ВЕЧЕ ГО НЯМА И САМОТО ЗНАМЕ. ПОХИТИ ГО КЛАСОВИЯГ ВРАГ.
               НО ТОВА Е РАЗВРЪЗКАТА НА  ДЪЛГА, ПОДОБНО НА ВАГНЕРОВИТЕ МУЗИКАЛНИ ДРАМИ  ТЕАТРАЛНА ПОСТАНОВКА. НО ТЯ ИМА И СВОЯТА ЗАВРЪЗКА В САМОТО ЗАЧАТИЕ НА МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗМА. ТАМ САМИТЕ РОДИТЕЛИ НЕ  СА СЪВСЕМ ИДЕНТИЧНИ: ОТ ЕДНА СТРАНА КЛАСИЧЕСКИ МАРКСИЗЪМ С  ПРОЛЕТАРСКИ РЕВОЛЮЦИИ В НАЙ-РАЗВИТИТЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ СТРАНИ; ОТ ДРУГА СТРАНА НОВАТОРСКИЯ ПРИНОС НА ЛЕНИН – НЕ В НАЙ-РАЗВИТИТЕ, А ТАМ КЪДЕТО "ЗВЕНОТО В ДЪРЖАВНИЯ МОНОЛИТ" /ЛЕНИН/ Е НАЙ-СЛАБО. НЕЯСНА И КЛАСАТА ДЕМИУРГ: КЛАСИЧЕСКИ ПРОЛЕТАРИАТЪТ, ФАБРИЧНОТО РАБОТНИЧЕСТВО, КОЕТО В РЕВОЛЮЦИЯТА НЯМА КАКВО ДА ГУБИ, А НОВАТОРСКИ ПОГЛЕДНАТО В СТРАНИТЕ С НАЙ–СЛАБО ЗВЕНО ПРЕОБЛАДАВА  "РЕВОЛЮЦИОННО СЕЛЯЧЕСТВО" СЪЩО С ДОМОГВАНИЯ КЪМ ВЛАСТТА;А ИНТЕЛИГЕНЦИЯТА, НАЙ–ПРОГРЕСИВНАТА ЧАСТ ОТ КОЯТО Е СЪЧИНИЛА ТОЗИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ КОНСТРУКТ. КАК ЩЕ ОТГОВОРИ ТЯ НА ОКАЩИЯ И ГЪГНЕЩ БУРЕВЕСТНИК /МАКСИМ ГОРКИ/ "С КЕМ ВЫ МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ"?
             А САМИЯТ НОВ СОЦИАЛЕН СТРОЙ? ПЪРВОНАЧАЛНО – СОЦИАЛИЗЪМ "ВСЕКИМУ СПОРЕД СПОСОБНОСТИТЕ, ВСЕКИМУ СПОРЕД ТРУДА", НО НЕ, ЛЕНИН ДАВАШЕ НА ТАЗИ ФАЗА 10 Г. И СЛЕД ТОВА ГОЛЕМИЯТ СОЦИАЛЕН ИДЕАЛ. А ТОЙ НА КАКЪВ ПРИНЦИП? КОЛКО МУ Е, ЗА ЕДНА НОЩ, БЕЗСЪННА, НО СВРЪХПРОДУКТИВНА, СТАЛИН ЩЕ МУ НАМЕРИ КОЛАЯ: "ВСЕКИМУ СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ"! А КАК ЩЕ СЕ МЕРЯТ ПОТРЕБНОСТИТЕ, КАКВИ ЩЕ БЪДАТ ТЕХНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ЗА ВСИЧКИ ЛИ ЕДНАКВИ ИЛИ  ПОРАДИ ЕСТЕСТВЕНОТО БИОЛОГИЧНО НЕРАВЕНСТВО – РАЗЛИЧНИ.
               ВСЕ ВЪПРОСИ, КОИТО ЩЕ СЕ УТОЧНВЯВАТ "В ХОД", В ПРОЦЕСА  НА СОЦИАЛНОТО РАЗВИТИЕ. ОПРЕДЕЛЕНО: НУЖЕН Е ИДЕОЛОГИЧЕСКИ АРБИТРАЖ. НУЖНА Е СВЕРКА С ТЕОРИЯТА. НУЖНО Е ОКО – АКО НЕ НА "ГОЛЕМИЯТ БРАТ", ТО НА "МАЛКИЯТ". В ЛИЦЕТО НА СПЕЦИАЛИЗИРАН  ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОТДЕЛ ПРИ ЦК, ИНДИВИДУАЛЕН СУБЕКТ, ОТ РОДА НА ЕЗИЧЕСКИТЕ АВГУРИ И ШАМАНИ, КОЙТО ДА ОТДЕЛЯ ВЯРНОТО ОТ НЕВЯРНОТО, ПРАВИЛНОТО ОТ НЕПРАВИЛНОТО, СЪОТВЕТСТВАЩОТО НА  БОЛШЕВИШКИЯ ВАРИАНТ НА МАРКС-ЛЕНИНИЗМА ОТ  ОТКЛОНЕНИЯТА  НА  ЕВРОКОМУНИСТИЧЕСКИТЕ  ЕРЕСИ.
            ВЪВ ВРЕМЕТО ТОЗИ ВЪПРОС СЕ Е РЕШАВАЛ РАЗЛИЧНО, ЧЕСТО ПРОТИВОРЕЧИВО И ПОЧТИ ВИНАГИ С НЯКАКВО РАЗМЕСТВАНЕ НА КАДРИТЕ В Т.Н. ПАРТИЙНО СТРОИТЕЛСТВО.
                 ПЪРВОНАЧАЛНО ТАКЪВ АВГУР ЗА КПСС Е БИЛ БУХАРИН. НО ТОЙ НАПИСА ТРУДОВЕТЕ НА ДР. СТАЛИН, ИЗПЯ СИ ПЕСЕНТА НА ГЛАВЕН ТЕОРЕТИК, И СИ БЕ ИЗМЕТЕН ОТ "ПОДЛИЯТ КОБА" /НЕГОВОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ВОЖДА/, НЯКЪДЕ В СРЕДНИТЕ КРЪГОВЕ НА ДАНТЕВОТО "ЧИСТИЛИЩЕ". СЛЕД  НЕГО  ДР. СТАЛИН, КОЛКОТО МОЖА, ЗАЩОТО И ДРУГИ ЗАДАЧИ ТЕГНЕХА НА ПЛЕЩИТЕ МУ, САМ  ЗАДВИЖИ ТОЗИ ПРОЦЕС, ДОКАТО И ТОЙ СЕ ПРЕДСТАВИ  НА ВИСШИТЕ СИЛИ И ОВАКАНТИ  ЖРЕЧЕСКИЯ ПОСТ.
              ПРАЗНИНАТА СЕ УСЕТИ ВЕДНАГА. ИДЕОЛОГИЯТА И ИДЕОЛОЗИТЕ САМИ МОЖЕХА ДА СЕ ОКАЖАТ "СЛАБО ЗВЕНО" В СИСТЕМАТА И ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ВЗЕМАТ СРОЧНИ МЕРКИ. ПЪРВОНАЧАЛНО НОВИТЕ ЛИДЕРИ САМИ СИ РАЗПРЕДЕЛИХА ВЕЧЕ НЕ ДОГМИТЕ, А РЪКОВОДСТВАТА  ЗА ДЕЙСТВИЕ. ГЛАВНИЯТ СТАЛИНОВ ПРИЕМНИК, Г.М. МАЛЕНКОВ СМУТОЛЕВИ НЕЩО ЗА "ТИПИЧНОТО В ЛИТЕРАТУРАТА", НО НАБЛЕГНА ОСОБЕНО НА "СЕЛСКОСТОПАНСКАТА БАЗА КАТО ФАКТОР НА СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИЯ ПРОГРЕС";оказа се, сбърка; официално, ударението падаше върху тежката промищленост, известно защо.СЛЕД НЕГО Н.С.ХРУШЧОВ, КОЙТО ПОЧНА ДА ГО ИЗМЕСТВА, ПОДЮРИ СВОЕТО КОНЧЕ ЗА "МИРНОТО СЪВМЕСТНО СЪЩЕСТВУВАНИЕ С КАПИТАЛИЗМА" И "РАЗЛИЧНИТЕ НАЧИНИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО ПАРЛАМЕНТАРНИЯТ ЗА  ПРЕМИНАВАНЕ КЪМ СОЦИАЛИЗМА";Няколко години по-късно той вече направи последния си принос– откровение от името на цялата му подвластна партия: "ПАРТИЯТА ТЪРЖЕСТВЕНО ОБЕЩАВА НА СЪВЕТСКИЯ НАРОД, ЧЕ В 1980 Г  СЕГАШНОТО ПОКОЛЕНИЕ СЪВЕТСКИ ХОРА ЩЕ ЖИВЕЕ ПРИ КОМУНИЗМА."
             И тук той се натъкна на поредното противоречие в многострадалната марксистско-ленинска идеология. Уж социализмът трябваше да бъде вече построен, А ТОЙ СЕ ОКАЗА САМО "РАЗВИТ". И по-лошо, предстоеше му да стигне САЩ, теоретически на по-ранно стъпало на социално-икономическо развитие. А ПРЕЗ 1980 ВЕЧЕ ЗА НИКАКЪВ КОМУНИЗЪМ НЕ СТАВАШЕ ДУМА, А ПАК ЗА ТОЗИ "РАЗВИТ СОЦИАЛИЗЪМ", КОЙТО, НИКОЙ НЕ ДАДЕ ОБЯСНЕНИЕ НА ТОВА, ИЗВЪНРЕДНО МНОГО СЕ ПРОТОЧИ.  ТИПИЧЕН ОМАГЬОСАН КРЪГ, НЕСПАСЯЕМ И ОТ СВРЪХЧОВЕШКОТО "ВЕЧНО ВЪЗВРЪЩАНЕ" НА фР.НИЦШЕ.
                В ОНОВА ВРЕМЕ НА ТРЕСКАВО ДИРЕНЕ НА ПРИНОСИ ВСЕКИ  ВИСШ  ПАРТИЕН РЪКОВОДИТЕЛ НА КПСС, СОЦСТРАНИТЕ И РАЗВИТИТЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ СТРАНИ СЪС СИЛНИ КОМПАРТИИ, СЕ ЧУВСТВАШЕ ДЛЪЖЕН ДА ДАДЕ СВОЯ ЛЕПТА В ИДЕЙНАТА СЪКРОВИЩНИЦА.
            НЕЩО И  В.М. МОЛОТОВ "ПОДАКНА" ЗА "МИРОЛЮБИВА ВЪНШНА ПОЛИТИКА". ЯНОШ КАДАР ОТ УНГАРИЯ, ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ НА "НАЙ-ВЕСЕЛАТА БАРАКА НА СОЦИАЛИЗМА" НАБЛЕГНА НА "БИТА КАТО НЕОБХОДИМ ЕЛЕМЕНТ НА ПАРТИЙНОТО И СОЦИАЛИСТИЧЕСКО СТРОИТЕЛСТВО"; ДР. ВЛ. ГОМУЛКА ОТ ПОЛША ПРЪВ  СМУТОЛЕВИ НЕЩО, СЪВЕТСКИТЕ ДРУГАРИ ТОЛКОВА МУ РАЗРЕШИХА, ЗА "СОЦИАЛИЗЪМ С ЧОВЕШКО ЛИЦЕ" И ДОРИ СЪВСЕМ НЕДОЛЮБВАНИЯ РУМЪНСКИ "КОНДУТОРЕ ЧАУШЕСКУ" РАЗШИРИ ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКАТА ТЕЗА ЗА СОЦИАЛИЗЪМ В ОТДЕЛНА СТРАНА С ПОЛОЖЕНИЕТО ЗА "СУВЕРЕНЕН И  МАТЕРИАЛНО НЕЗАВИДИМ ОТВЪН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СТРОЙ".
              ПО ОНОВА ВРЕМЕ СЕ РАЗПРОСТРАНЯВАШЕ ПРЕПИСКАТА НА ГДР ЛИДЕРА ВАЛТЕР УЛБРИХТ  С   ГЕРМАНСКИЯ ФИЛОСОФ-ЕКЗИСТЕНЦИАЛИСТ КАРЛ  ЯСПЕРС. В НЕЯ БЕ ПОСТИГНАТО СПОРАЗУМЕНИЕ, ЧЕ "ВРАЖДЕБНИ НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЯ МАНТАЛИТЕТ, ИДЕАЛИТЕ НА ЕКЗИСТЕНЦИАЛИЗМА МОГАТ  ДА СЕ ПОСТИГНАТ ПО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ПЪТ НА РАЗВИТИЕ".
                НО ВСИЧКО ТОВА  БЕШЕ ТАКТИКА, КОНЮНКТУРЕН ИНСТРУМЕНТАРИУМ, А НЕ ОНАЯ СВЯТАЯ СВЕТИХ "ГЕНЕРАЛНА ЛИНИЯ", КОЯТО, БЕЗ ДА СЕ АРТИКУЛИРА В ПОНЯТНИ ЗНАЦИ И СИГНАЛИ, ВИНАГИ ТРЯБВАШЕ ДА СИ ОСТАНЕ ПРАВИЛНА.
              ЗАТОВА И НАСТЪПИ ТОВА "ИДЕОЛОГИЧЕСКО БЕЗВРЕМИЕ", КОЕТО   А.И. СОЛЖЕНИЦИН ЩЕШЕ ДА НАРЕЧЕ "НАЧАЛОТО НА КРАЯ НА КОМУНИЗМА", КОНСТАТИРАЙКИ "КАК  СИЛЬНО  ОСЛАБЕЛИ БОЛЬШЕВИКИ".
              ТОВА БЕШЕ  ПРЯКО  ПО ФР. НИЦШЕ – "ВЕСЕЛА НАУКА". АВГУРИТЕ ВЕЧЕ СЕ НАЗНАЧАВАХА ПО ЩАТ И СЕ ПОЛЗВАХА КАТО МАЙСТОРИ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА  КОЗМЕТИКА. ПОДОБНО  ВСИЧКИ НАС – БРЪСНАРСКИТЕ УСЛУГИ.
               АЗ ЛИЧНО СИ СПОМНЯМ ПАРТИЕН ФОРУМ, МАЙ БЕШЕ ПЛЕНУМ, НЕ КОНГРЕС, КОГАТО В ЗАКЛЮЧИТЕЛНОТО КОМЮНИКЕ ИЗРИЧНО СЕ КАЗВАШЕ, ЧЕ "ПО ВАЖНИТЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЪПРОСИ БЯХА ИЗСЛУШАНИ ДР. ЕЛЕНА ДИМИТРОВА И НИКОЛАЙ ИРИБАДЖАКОВ". КАКВО СА КАЗАЛИ  СЕСТРАТА НА  Г.ДИМИТРОВ  И СЪПРУГА НА В.ЧЕРВЕНКОВ  И  ПАЛАЧЪТ  НА  ТЪРНОВСКАТА БУРЖОАЗИЯ НА ФОРУМА НЕ ЗНАМ, НО ЯВНО  КАДРОВОТО НИВО НА ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ИНСТИТУЦИЯ  БЕШЕ ПАДНАЛО ДОСТА ПОД Н.БУХАРИН, Й. СТАЛИН И ДОРИ Г.МАЛЕНКОВ, ЗА ДА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ЩАМПИ  НА САМОТЕК – БЕЗ ЗАЩИТА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ПОЛИЦИЯ. ЕЙ-ТАКА – ЗА ДОМАШНО ПОЛЗВАНЕ.
               НАСТЪПИ ВРЕМЕТО НА  ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАТА САМОДЕЙНОСТ. АЗ  САМИЯТ КАТО  ПЛАМЕНЕН КОМСОМОЛЕЦ БЯХ ПРИВЛЕЧЕН КАТО  ЛЕКТОР В ОК НА БКП И ПРЕКРАСНО СИ СПОМНЯМ КАК , РАЗОБЛИЧАВАЙКИ КУЛТА КЪМ ЛИЧНОСТТА,  ЕТО, ЧИЙ ВЕЧЕ НЕ ПОМНЯ, А ВЕРОЯТНО И ОТГОВОРНИТЕ ДРУГАРИ БЯГАХА ОТ ТАКОВА УТОЧНЕНИЕ, С ФАЛЦЕТ  НА ГОРНОТО  "ДО"  ДЕРЯХ ГЛАСОВИ СТРУНИ ЗА "ПРЕДИМСТВАТА НА КОЛЕКТИВНОТО РЪКОВОДСТВО НА ПАРТИЯТА".
                НЕОЧАКВАНО МЕ ПОТУПА ПО РАМОТО И ЕДВА ЛИ НЕ РАЗЦЕЛУВА АГИТАТОР ОТ МОЯ КАЛИБЪР, НО МНОГО ПО-СТАР, НАПЪЛНО ЛИС С ИЗДАЙНИЧЕСКИ РЪБОВЕ НА "МАКЕДОНСКА ЧУТУРА" , С МЕХУРЧЕТА ПО  УСТАТА. НА  МНОГО СИТНИ КАПКИ ОТ ТАМ ТОЙ ЛЕКО МЕ ПЛЮВАШЕ В БЕЗКРАЕН МОНОЛОГ С АКЦЕНТ НА ФИНАЛА: "И ТАКА, КАКВОТО БИЛО – БИЛО. ОТСЕГА НАТАТЪК  ЩЕ ЖИВЕЕМ  И РАБОТИМ ПО ЛИНИЯТА ОЧЕРТАНА ОТ  ЛЕНИН И БАЙ ГЕОРГИ".
             -АМА ЧАКАЙ, ВЪЗРАЗЯВАХ – НАЛИ ТЪКМО ЗА БАЙ ГЕОРГИ БЕШЕ КУЛТА КЪМ ЛИЧНОСТТА...
              –ХАЙДЕ, ХОЛАН, ТО НЕ БЕШЕ КУЛТ, А НАРОДНА ЛЮБОВ, ЛЮБОВ И ПРЕКЛОНЕНИЕ КЪМ "ГЕРОЯ ОТ ЛАЙПЦИГ".
               ПО-НАТАТЪК И ТАЗИ САМОДЕЙНОСТ СЕ ОПРАЗНИ. НЯКАКСИ ОТ САМО СЕБЕ СИ СЕ ИЗЖИВЯ. САМИТЕ ПАРТИЙНИ ФОРУМИ СИ  БЯХА "РЪКОВОДНОТО НАЧАЛО". НЯКАКЪВ НАСОЧВАЩ ЩРИХ ДАВАХА И ВОЖДОВЕТЕ, ГЛАВНО НА СОЦСТРАНИТЕ, ЗАЩОТО СЪВЕТСКИЯТ РЪКОВОДИТЕЛ БРЕЖНЕВ САМ СИ ПРИЗНА, ЧЕ Е СИЛЕН  В ОРГАНИЗАЦИОННИТЕ, А НЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКИТЕ ВЪПРОСИ.НАПР. НИЕ ИЗУЧАВАХМЕ КАТО ПРИНОС В МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗМА ПАРАЛЕЛА, КОЙТО НАПРАВИ ДР. ЖИВКОВ МЕЖДУ АПРИЛСКИЯТ И ЮЛСКИЯТ ПЛЕНУМИ НА ЦК НА БКП.
            НО ВСИЧКО ТОВА БЕШЕ "ДИШАНЕ ВЪВ ВРАТА", ДОКАТО НА СЦЕНАТА  НЕ СЕ ПОЯВИ  ГЛАВНИЯТ ИДЕОЛОГ НА КПСС  – МИХАИЛ СУСЛОВ.
                 Леко напомнящ Коровьев от  Булгаковия "Майстор и Маргарита" с криво  ляво око под  святкащо стъкло, такъв  издължен и съсухрен, надвесен напред сякаш  ще се спъне във висящия си  панталон  и   вратовръзка. С  глава опасваща   несвойствени дъги. Като  литературния си прототип, негова беше последната дума за "съответствието КЪМ правата вяра" и при решението за нахлуване в Унгария и Чехословакия, и при отстраняването от власт на Н. Хрушчов.
                Аз имам жив спомен от този  човек. И колчем си помисля  за  дългата редица на партийни идеолози от близо половин век наблюдения върху тях, неволно попадам на него и на оная паметна среща, когато го видях очи в очи.
               Това беше на едно отчетно-изборно събрание на  хуманитарните институти и вузове в Москва от 1965 г.По неизвестна за мен причина, първата  точка не беше по любимите на  апаратните другари "организационни въпроси", а
"Партийната работа по издигане идейното ниво на научните кадри". При това "открито заседание", което предполагаше и участие на "непартийни другари". Практически - на всички желаещи. Това и друг път е правено. Но този път силно впечатление ми направи липсата на каквато и да било охрана и дори  охраняващи придружители. Явно се е мислело върху разпространението на  предстоящето слово върху възможно най–широк брой слушатели.
                И той  се надвеси   от своя ЗИС, приличен на американски БЮИК по вида си на лимузина.Сам, явно слаб и немошен да излезе от луксозното  возило: ха-напред, ха-назад, хващане с двете ръце за краищата на изходната врата, заключителен напън и хоп, главният оратор излезе, като на кокили: много слаб, с кожени висулки по лицето, с тяло като набързо сглобен Буратино и походка, опипваща почвата от опасение този почти двуметров човек  да   се срути.
              Но той не само не падна, но с уверена крачка стъпи на трибуната, стрелна със светкащите стъкла на очилата си многочислената си аудитория, след това  заби  поглед като класен наставник в  училищен дневник.Текст отдалеч  забележим: много едри букви.Зачете  на окащото си и гъкащо свое така и непроменено до смъртта си наречие.
                 Ни една щампа не беше пропусната. За капиталистическото обкръжение, от само себе си разбрано, за  развитието на  индустрията и главно тази за "производство на средства за производство"/точно с такава тавтология/по протокол,  но когато дойде редът на неговата приоритетна дейност - идеологията - се  занизаха такива клишета за "укрепване на морално-политическото единство на партия и народ" за "верността към нашите  комунистически идеали", за "консолидация на здравите сили  на съветския народ",  че само дебилите не можеха да не се досетят, че всъщност се повтаряше уводната статия  на  сутрешния "ПРАВДА".
             На окащия и гъкащ оратор явно не стигаше въздух.То бе  следствие на единственото сериозно нещо в тази история: Михаил Суслов, на младини  боледувал от туберкулоза, на стари години сериозно обострил заболяването.
              И този човек, идеологическият вожд на КПСС, символизираше в себе си започващата й агония. Както и нашият роден негов подгласник,  незабравимият за творческата  интелигенция Митко Григоров. Също болнав, слабосилен и  неистово вярващ в правотата на партията.                Тогава  разбрах и иносказателното обобщение на Ал. Солженицин в  "Раковото отделение".  Социализмът е смъртно болен и единственото, което го държи са временните ремисии. Като тези на героя му Тостоглотов, на самия него, като тайнствения водещ повествуванието.
                Докато нашият  ЧОВЕК ОТ НАРОДА не обяви на целия български народ:"СОЦИАЛИЗМЪТ СЕ ОКАЗА ЕДНО НЕДОНОСЧЕ". И види  се, и по време, и по място, това беше ПОСЛЕДНИЯТ ПРИНОС В МАРКСИЗМО-ЛЕНИНИЗМА.
                               
                
                 
              



Гласувай:
1



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: lazarlalev
Категория: Лични дневници
Прочетен: 186138
Постинги: 243
Коментари: 48
Гласове: 86
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031